【电力新视界】大科技押注BECCS：碳移除的机遇与争议
2026-01-2010
过去百年，美国纸浆造纸业集中于东南部林区，从松树中提取纤维后，剩余黑液浓缩成生物燃料燃烧，既为工厂供能又释放CO2。近日，微软、摩根大通及Alphabet、Meta等科技巨头签署数百万美元协议，资助纸厂安装碳捕获设备，捕获数十万吨CO2并注入地下盐水层永久封存。这种生物能源与碳捕获与储存（BECCS）技术，包括生物质发电厂和废物焚烧炉，通过植物光合作用吸收CO2并捕获燃烧排放，实现“负排放”——理论上移除更多碳。BECCS占碳移除合同近70%，因易附加现有设施，成本低（每吨210美元，远低于直接空气捕获的490美元），平衡成本、时效与规模潜力强。微软能源总监布莱恩·马尔斯称，其吸引力在于为农村经济注入投资，同时促进可持续林业。联合国报告警告，2050年需移除110亿吨CO2，2100年达200亿吨，BECCS利用现有废物（如甘蔗渣、伐木残渣）潜力巨大，国家科学院估美国可达5亿吨/年，无需专用作物。然而，专家担忧BECCS难真正实现负排放。普林斯顿大学蒂姆·塞钦格指出，全面计算森林残留碳分解、运输化石燃料排放、树木再生周期等，收获木材几乎不可能达标；燃烧生物质还释放颗粒物、二氧化硫等污染物，碳捕获虽防部分，但非全部，圣母大学艾米莉·格鲁伯特强调，这可能延长污染设施寿命，并激励过度砍伐。废物利用虽前景好，但碳会计复杂：甘蔗渣本可制包装或肥料，若捕获废物或激增生产，反向激励需警惕，宾大丹尼·卡伦沃德警告。现有厂BECCS优于现状，防止原本排放，但新厂扩张（如Drax拟600万吨/年）若非真中和，则增总排放。塞钦格认为，优于天然气CCS，但非“魔力”，仅防排放而非移除；能源作物争食土地，威胁森林与粮食安全。微软重注BECCS，占其采购76%，目标2030年碳负排放。4月采购370万吨CO2（CO280纸厂项目），次日增675万吨（AtmosClear生物质厂，使用甘蔗渣和森林修剪物）；其他包括?rsted木屑厂、Gaia废物厂。劳伦斯实验室罗杰·艾恩斯建议，先用丰富废物，避免新种植。CO280 CEO乔纳森·罗恩称，保守评估供应链，首批捕获50%-65%CO2，后超90%；设备还减颗粒物等。微软强调数月现场尽职调查，确保负排放，支持者认为设标准可防不良行为，但须警惕碳抵消市场夸大风险。BECCS前景广阔，却需严谨会计与监管，方成气候利器。大科技的押注反映紧迫需求，但若忽略隐忧，可能重蹈覆辙。未来，平衡机遇与争议，将决定其在全球碳中和中的角色。原文链接：https://www.technologyreview.com/2025/10/15/1125715/big-techs-big-bet-on-a-controversial-carbon-removal-tactic/作者：James Templearchive page免责声明：本微信公众号所上传文章仅代表作者观点，版权归原作者所有。如文章来源标注有误或涉及作品版权等问题烦请告知，小编及时予以删除。
点我访问原文链接
最新动态