“数字孪生”（Digital Twin）近年来受到广泛关注，但不少工程和企业领导者仍将其视为概念性工具。虽然专业团队已在实践中取得进展，但行业整体仍保持谨慎态度。本文聚焦数字孪生的工程本质：它是一种集成数据驱动与物理模型的多学科框架，可帮助核能行业解决高价值运营问题、管理风险，并缩短下一代核技术的商业化周期。
1.核能领域的战略需求
核能行业面临持续降低现有反应堆和小型模块化反应堆（SMR）平均发电成本（LCOE）的压力。在能源需求增长和脱碳目标驱动下，在保障高安全标准的同时降低成本已成为核心任务。数字孪生为此提供有效路径。通过预测性诊断和状态维护，运营商可减少传统定期维护带来的高额支出，并显著缩短核能项目的漫长商业化周期。
在SMR商业化过程中，许可、融资、供应链、燃料开发等领域存在多重挑战。人工智能与数字孪生可在这些环节压缩时间线，例如为监管审批提供高置信度仿真证据，或在制造前通过虚拟测试优化物流。美国核管理委员会（NRC）近期确立的Part 53法规转向风险告知和技术包容性框架，为数字孪生等先进工具应用于许可流程创造了条件，有助于在不影响安全的前提下加快审批进度。
2.数字孪生的规划与实施
部署系统级数字孪生需做好前期规划。通常从失效模式与影响分析（FMEA）入手，由领域工程师梳理潜在失效模式，并根据严重程度和风险概率进行优先级排序，避免盲目追求全面建模。明确数字孪生的具体目标至关重要，例如计算关键部件剩余使用寿命（RUL）以支持预测性维护，或优化工艺参数以提升产量。
3.建模核心：仿真与物理信息AI
高保真仿真是数字孪生的基础。为支持实时决策，需结合物理仿真生成合成数据，并融入真实传感器数据。新一代系统往往数据不足，因此常采用降阶模型（ROMs）在保持关键物理特性的前提下降低计算成本。单纯数据驱动AI易产生非物理预测，而将物理定律嵌入神经网络的物理信息AI（Physics-Informed AI）能显著提升稳健性，尤其适用于核能等任务关键领域：
尊重物理边界条件，实现更好的泛化能力；
通过逆问题求解估计不可直接测量的状态；
约束训练过程，加快收敛并减少错误路径。
4.硬件与部署考虑
实际部署需配套可靠的传感器网络、安全数据存储和高带宽传输。在核能等监管严格行业，优先采用边缘计算、本地基础设施和物理隔离架构，以满足网络安全和实时性要求。
先进核燃料资格认证周期通常长达二十多年。ARPA-E等计划旨在将其压缩至七年以内。利用Physics-AI和数字孪生，可在虚拟环境中模拟多物理场、多尺度耦合过程，快速迭代设计和瞬态工况，减少对昂贵物理辐照实验的依赖，从而显著加快燃料开发与堆芯管理优化。
5.挑战与前景
核能行业采用数字孪生仍面临监管置信度要求高、模型可解释性不足、极端环境传感器验证等挑战。需发展验证确认（V&V）框架和可解释AI方法，同时依托本地安全架构应对网络风险。数字孪生作为连接物理世界与数字世界的工程方法，为核能去风险化投资、加速部署提供了重要支撑，有助于推动清洁可靠能源基础设施的发展。
原文链接：https://www.energycentral.com/member/CjcJdbUVa8
作者：Nimish Jagtap,PhD,PE
免责声明：本微信公众号所上传文章仅代表作者观点，版权归原作者所有。如文章来源标注有误或涉及作品版权等问题烦请告知，小编及时予以删除。
初审初校：韩禹文｜复审复校：刘拥军｜终审终校：陈铭亮｜监审：文卉
点击蓝字 关注我们